Казуси

Здравейте, Казвам се Георги Милоев и моя казус е следния: Имам Трудов Договор с Брилянт 35 ЕООД на основание чл.67,ал.1 във връзка с чл.70,ал.1 от 22.05.14 в който е договорено ,че срокът на предизвестие за прекратяване на този договор е 90дни и за двете страни,тъй като длъжността ,която заемам е Управител Магазин ,НКИД 4711,НКПД 52213002.На 01.06.15г Подадох към работодателя молба за напускане ,в която като основание за прекратяване на трудовото правоотношение съм посочил чл.326,ал.1 и изисквам предизвестие от 30(тридесет) дни.В изискуемия срок от седем дни посочен в КТ ,Фирмата не ми е връчила писмен отказ на моето волеизявление.Заповедта за прекратяване е на основание чл.326,ал.1 във връзка с чл.220,ал.1 от КТ за неспазено три месечно предизвестие. Въпросът ми е -има ли право работодателя да ми изиска три брутни заплати обезщетение за неспазено предизвестие и да не ми изплати неизползвания до момента платен годишен отпуск.Тъй като ми представиха фиш за изплатен отпуск, който аз отказах да подпиша. Благодаря за съдействието!

Здравейте! На кой закон трябва да се основа, за да поискам заличаване на ипотека върху недвижим имот, като ситуацията е следната:върху имота е вписана ипотека от ОББ през януари 2003г., след което, след цесия, е прехвърлено вземането върху фирма, която реално към момента не осъществява вече никаква дейност. Вписана е ипотека на името на фирмата на 11. 06.2007г. И двете вписвания фигурират. Искам да подам молба до съдията по вписване ипотеките да бъдат заличени, но не знам на какво да се основа. Имам няколко варианта-моля посъветвайте ме! чл. 171, ал.2 от ДОПК, според който с изтичането на 10-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвано да се плати публичното задължение, се погасяват всички публични вземания независимо от спирането или прекъсването на давността чл. 171. ал.1 от ДОПК, който регламентира, че публичните вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение Чл. 110. от ЗЗД С изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок. Чл. 172. от ЗЗД Действието на вписването трае 10 години от деня, в който е извършено. То може да бъде продължено, ако вписването се поднови, преди този срок да е изтекъл. Предварително благодаря, ако решите да помогнете!

Здравейте, Казус: 1.Аз и съпругата ми имаме 2 деца и притежаваме на наше име 2 жилища.Искаме да завещаем едното жилище на внучето ни от едното дете , а второто -на внучето от второто ни дете , без родителите им да имат възможност да оспорват Завещанието. Възможно ли е това ? 2.Тъй като завещанието се прави само лично, задължително ли е то да бъде обявено след смъртта на единия от нас или обявяването му може да се задържи до смъртта и на другия съпруг? 3.Ако внуците не са навършили пълнолетие и Завещанието влезе в сила могат ли да бъдат избегнати настойническите права на родителите им? 4.Как е по-удачно да постъпим за да се изпълнят гореизложените ни желания-чрез съставяне на Завещание или на Дарение?

Съгласно решение на ВРС са ми предоставени родителските права върху сина ми и е определен режим на лични контакти между бащата и детето, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, както и за един месец през лятото във време различно от годишния отпуск на майката. Въпросът ми е: моят годишен отпуск е през месец август. ВАЖИ ЛИ ТОВА ПРЕЗ МЕСЕЦ АВГУСТ БАЩАТА ДА ВЗЕМА ДЕТЕТО ПЪРВА И ТРЕТА СЪБОТА И НЕДЕЛЯ?

Преди години работих в транспортна фирма като международен шофьор.Реших да напусна при което моят работодател не ми изплати последната заплата,в отговор на това му задържах международните товарителници чрез които той си взима заплащането на превоза.След 3 години той ме осъди за сумата от 5200 лв. заради задържането на товарителниците.След това се стигна до съдия изпълнител който иска да ми вземе 50% от жилището ми.Въпросът ми е имали право съдия изпълнителят да ми вземе 50% от жилището при положение че е единствено в него живее съпругата ми и детето ми.

Здравейте! Много моля да ми помогнете в следния казус: През 1988г. почина леля ми/сестра на баща ми/ и остави в наследство един парцел 650кв.м в гр.Попово.Наследници на леля сме:1. Чичо ми/брат на леля ми/,починал 2003г.; 2.Сестра ми ; 3.Аз.Ние сме дъщери на другия брат на леля ми-починал1987г..Чичо ни беше женен,но нямаше деца. През 2005г.почина и жена му/стринка ни/.Нейна наследница е дъщерята на брат и/починал 1987г./ Моля да ми отговорите дали въпросната племенница на стринка ни се явява наследник по отношение горния парцел,наследен от чичо ни след смъртта на сестра му/леля ни/? Предварително сърдечно Ви благодаря!С поздрав:Заркова

Здравейте! От около един месец точно до блока ни започна строеж на кооперация. Проблема е, че от тогава нямаме никакъв шанс за почивка, дори в Събота се започва от 7 ч да се чука и трака по строежа това продължава и през следобедните часове. Какво можем да направим за да живеем спокойно? Благодаря!

Добър ден, имам въпрос относно писането на завещание и се надявам да успеете да ми помогнете. Първо има ли значение на какъв вид лист е написано завещанието. Второ ако не се побира на 1 страница, може ли да се напише от другата страна на същият лист или трябва да е на нов лист? В смисъл ако е написано от двете страни на 1 лист валидно ли е? Благодаря предварително!

Кмета пуска заповед за преминаване през земеделска земя съгласно чл.36 от ЗОСИ, в която се определя обещетение 100 лв.,което да се плаща всяка година през която се упражнява правото на преминаване. Има ли основание за такова определение ?

Здравейте! Моя казус е от наказателното право. За какво става въпрос. Станах жертва на побой от 3 лица при който бях ударен в главата с предмет. Беше образувано досъдебно производство за извършвано престъпление по чл.129.ал.2. По късно същото беше прекратено с мотив, че става дума за лека телесна повреда по чл.130 и наказателното производство се възбужда по тъжба на пострадалия. Естествено заведох такава тъжба с два иска. Един за 20 000 лв за неимуществени вреди и един за 1500 лв имуществени вреди(това са направени от мен здравни разходи, вкл. закупуване на консумативи за така необходимата операция, защото ставаше дума за фрактура на фронталния синус и трябваше да ми бъде поставена титаниева мрежа. В досъдебното производство разбрах, че съм бил ударен със сгъваема малко, която е била намерена и фигурира като веществено доказателсто в протоколите, а един от извършителите е давал показания пред съдия. Та сега вече съм завел частна тъжба и след няколко заседания на съда ответната страна ми предлага споразумение в размер на 6000 лв. Та въпроса ми сега е да приемам ли това споразумение или не?