Казуси
Правни съвети е сайт, чиято цел е да помогне и асистира за съвет по различни юридически или
административни казуси. Отговорите на Вашите казуси се публикуват от квалифицирани лица на
доброволен принцип. Действащи адвокати се регистрират и отговарят по някои казуси, за които
имат компетенция или практически опит. Предоставили сме и широк списък с нотариуси и частни
съдебни изпълнители, които биха били от полза за Вас, при възникнала необходимост.
Нашата мисия е да повишим правната култура и личната ангажираност при административни казуси
на българското общество. Ние вярваме, че повече информация с подходящи примери и казуси Ви помага
да вземете по-добри решения.
Правни съвети не е “посредник” към адвокати и не предоставя правни
консултации. Правни съвети не е правна кантора или заместник на адвокат/адвокатска кантора.
Казуси
Лихви по здравни вноски
06.11.2015г. 03:14
Здравейте! Внимателно прочетох Закона за здравно осигуряване. В чл. 109 ал. 2 е записано, че здравните права се възстановяват, когато лицето внесе дължимите здравни вноски за последните 60 месеца. Защо тогава от НАП начисляват лихви и изискват заплащането им заедно със здравните вноски? Възможно ли е да се внесе само главницата и здравните права да бъдат възстановени? Благодаря Ви!
Тест за училищна готовност
06.11.2015г. 01:35
Задължителен ли е по закон този тест за всички първокласници?
Тежест при споразумение
05.11.2015г. 11:48
Здравейте. Ще съм благодарна ако някой може да ми даде съвет. Става въпрос за таванско помещение. По натурален акт южната половина на тавана е на моето семейство, а северната половина е на комшиите. Така, до тук е ок. Те са направили стая про строежа на която са навлезнали в нашата част и са взели височината, за да си направят стая. До тази стая са направили още една и навес, които са незаконни. Съответно има коридор и ниша с мивка, която по натурален акт е 1/2 идеални части на двете семейства, но има едно споразумение от 65 или 68 година(сключено от моя дядо), което гласи, че ако ни направят чешма, права и обратна вода, то те могат да вземат нишата. Но ние не искаме това, а и те не са направили чешма, а само са оставили 2 отвора за права и обратна вода. Та въпросите ми са: 1. Реално ние неползваме 1/2 от тавана дори и без тази въпросна ниша 2. След като това споразумение е сключено от дядо ми преди повече от 45 години и никой досега не е направил нищо, а се сещат след 45 дог да си го изискат има ли тежест това споразумение върху нас. 3. Сторителството е незаконно, прави се от септември (тази ниша е разширена и обособена като баня и тоалетна), а реално има по документ само чешма. Имат ли правно основание да ни вземат нишата и така без проект или какъвто и да е строителен компетентен надзор да празят обратни води и т.н. 4. По натурален акт ние си плащаме данъка върху половината таван през тези над 45 години, а реално от полагащите ни се 50 % ние ползваме едва 30%
Покупка на имот
04.11.2015г. 06:38
Здравейте, моя позната е подписала протокол за оглед с агенция за недвижими имоти, в който пише, че ако тя, неин роднина или трето лице, действащо от нейно име закупи имота без участиетo на агенцията, тя дължи неустойка. Какво значи трето лице да го купи от нейно име? Приятелят и с който няма брак го закупи. Ще могат ли да я осъдят за тази неустойка? Благодаря предварително!
Непотърсено наследство
04.11.2015г. 06:19
Здравейте, дядо ми почина преди 20 години и остави в наследство около 30 декара земеделска земя на баща ми. Баща ми има брат, който също има дял от 30 декара. От тогава баща ми не е предприемал стъпки нито по приемане, нито по отказ, нито по делба на наследството. Въпросът ми е възможно ли е сега баща ми да се опита да получи наследството си или вече е загубил правото си по давност? Благодаря!
Денонощен магазин в жилищна сграда
03.11.2015г. 06:39
Собственик на едно фамилна къща съм в която живее семейството ми.В партера има помещение на друг собственик.Има ли закон по който той може да отвори денонощен хранителен магазин,без мое съгласие? Благодаря Ви.
Оспорване на дарение от наследници.
03.11.2015г. 06:21
Много Ви благодаря за бързото включване. Има друга подробност обаче, а именно, че когато със сестра ми сме били на по 4-5г. баща ни, ни е прехвърлил апартамента, чрез дарение. Имаме си нотариален акт. В тази връзка имаме друго притеснение, а именно, че другите наследници, които има баща ни (от други партньорства) могат да претендират за собственост върху апартамента. Имаме ли основание да притесняваме. Благодаря Ви предварително!
Имущество след развод
02.11.2015г. 12:26
Здравейте! Запитването ми е следното: вярно ли е, че когато двама души имат повече от 10-годишно брачно съжителство след евентуален развод имуществото се дели по равно. Става дума за родителите ми, които имаха 18-годишен брак. Благодаря ви предварително!
Съдружник ООД
30.10.2015г. 02:05
Здравейте,от 2000г.съм съдружник в едно ООД с 20 дяла,след проведено събрание на ,което стана ясно че колегата ми ,който е с 80 дяла иска внасянето на допълнителни парични вноски с цел естествено да ме принуди да напусна или да ме изключи.Предложих му официално да ми изкупи дяловете на цена значително по ниска от пазарната на дружеството но той не изяви желание след ,което на 18.07.2015г. подадох чрез нот.покана предизвестие ,че напускам дружеството и искам да ми изчислят и изплатят дяловете.Преди 15 дни взех от счетоводството ОПР и баланс ,от който е видно че дружеството е на тотална загуба а интересното е че има разлика между ГФО и баланса за 2104г. и този към 9.2015г. близо 1 000 000 лв.загуби от суровини и материали! Моля за съвет как се процедира при подобни случай. Мога ли след като ми е изтекло предизвестието да се ползвам с права на съдружник също така дали имам право да поискам на базата на този официален отчет несъстоятелност на фирмата?
Гражданско право
29.10.2015г. 09:09
С оспорените по реда на надзора съдебни решения ООД е осъдено да заплати на Г. сумата 100 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане. Първоинстанционният съд въз основа на доказателствата по делото е приел, че ответникът носи отговорност за претърпените от ищеца вреди на основание чл.49 ЗЗД. Ответното дружество като издател на вестник „П.” е възложило на други лица и е публикувало в два броя на вестника през 1995 г. материали с невярно съдържание, злепоставящи ищеца. Събрани са убедителни доказателства за психични страдания на ищеца след злепоставянето му в обществото чрез посочените публикации. Съдът е приел, че публикациите са накърнили достойнството и обществения престиж на ищеца, с оглед на служебното му положение и публичната му известност сред неговите съграждани. Въпрос: Какво трябва да бъде решението на ВКС?