Казуси

Здравейте, баща ми почина преди 1 год., след което разбрах, че има неплатени данъци +лихви към тях за колата, която притежаваше и за кола, която отдавна беше продал (може би преди 10 год), но не я е бил отчислил и му се водели данъците. Въпросът ми е след като е починал ако нямам намерение да използвам колата може ли да се избегне плащането на тези натрупани данъци (съответно и лихвите към тях) и особено за старата кола, която е била продадена преди повече от 10год или е задължително те да се прехвърлят към наследниците и те да са задължени да изплатят натрупаните задължения на починалият? Благодаря предварително.

Здравейте , Разведена съм от 2008 г.От брака си имаме дъщеря на 16г която с решение на съда отглеждам аз .Бащата изплаща редовно месечната издръжка която също с решение на съда е в размер на 80лв. Тъй като той няма желание да ми дава допълнително пари за разходи по храна , дрехи и т.н. свързани с дъщеря ни , аз все по трудно се справям с отглеждането и . Какъв е начина за дъщеря ни да се грижи той ?

Здравейте , Разведена съм от 2008 г.От брака си имаме дъщеря на 16г която с решение на съда отглеждам аз .Бащата изплаща редовно месечната издръжка която също с решение на съда е в размер на 80лв. Тъй като той няма желание да ми дава допълнително пари за разходи по храна , дрехи и т.н. свързани с дъщеря ни , аз все по трудно се справям с отглеждането и . Какъв е начина за дъщеря ни да се грижи той ?

Казус: 1. Притежавам гаранционен лизингов мобилен телефон закупен от БТК АД, обвързан с договора за месечни такси (излиза на една фактура); 2. След повреда, телефона беше отнесен в офис на БТК за поправка, на 10. 05. 2011г. 3. При предаването на телефона предоставих копие от приложение от договора за лизинг както и оригинал на Гаранционна карта (без тях апарат не може да бъде приет в БТК). При приемането на телефона служител на БТК ми издаде „приложение към сервизна поръчка” 4. След като телефона не беше отремонтиран до 13. 06. 2011 изпратих Жалба чрез препоръчано писмо с обратна разписка, до БТК АД „Отдел обслужване на клиенти” 5. След като не получих отговор до 17. 07. 2011г. пуснах Жалба до КЗП 6. На 27. 07. 2011г. (по входящо пощенско клеймо), 79 дни след предаване на телефона, БТК ми отговори че телефона не е отремонтиран защото не съм предоставил Гаранционна карта. При това никой не ме е търсил за Гаранционна карта или дори да ме попита дали съм сигурен че съм я дал. 7. След разговор по телефона със служител обслужване на клиенти към БТК, на 09. 08. 2011г. се потвърди че тяхната твърда позиция че „АЗ не съм предал гаранционна карта” При тази ситуация: 1. Мога ли да очаквам ефективна помощ от КЗП (все пак тя е помирителен орган) и ако не? 2. Мога ли да съдя БТК? 3. Заслужава ли си да ги съдя при материален интерес от 189 лв.? 4. Какви са шансовете ми да спечеля? 5. Има ли адвокати специализирани в тази област? 6. Колко биха били разходите по такова дело?

Здравейте! Приятелят ми е от Египет и има брак от две години и половина с българка. В момента има документ за временно пребиваване в страната. Въпросът ми е, ако се разведе с нея и се ожени за мен ще има ли проблем за издаването му на българско гражданство след петата година от пребиваването му в България. Благодаря!

Притежавам имот от 544 кв. м. за който по ПЗ от 1986 год. е предвидено застрояване 5 етажа с магазини.В имота има паянтова къща на около 80г. която е в много лошо състояние. От общината отказват да ни разрешат да строим зарада този действащия ЗПР. Предлагат ни да платим да ни се направи частично изменение на ПУП-а за нашия парцел, тъй като съседите откозват да дадат съгласието си. Собственици на имато сме двамата с брат ми. Питането ми е: ако си дам парите да променя ПУП-а ще ми бъде ли нужно пак подписи от съседите? Не е ли по-добре да си разделим мястото на два парцела и при липса на друга възможност поне да направим нищо по временното строителство? Какви са шансовете ни да съдим общината /така ме посъветваха/? Предварително благодаря!

Притежавам имот от 544 кв. м. за който по ПЗ от 1986 год. е предвидено застрояване 5 етажа с магазини.В имота има паянтова къща на около 80г. която е в много лошо състояние. От общината отказват да ни разрешат да строим зарада този действащия ЗПР. Предлагат ни да платим да ни се направи частично изменение на ПУП-а за нашия парцел, тъй като съседите откозват да дадат съгласието си. Собственици на имато сме двамата с брат ми. Питането ми е: ако си дам парите да променя ПУП-а ще ми бъде ли нужно пак подписи от съседите? Не е ли по-добре да си разделим мястото на два парцела и при липса на друга възможност поне да направим нищо по временното строителство? Какви са шансовете ни да съдим общината /така ме посъветваха/? Предварително благодаря!

Моля за мнение по следния казус: Членувам в гражданско сдружение (НПО). Един от членовете получава официално обаждане от медия с въпрос дали сдружението може да даде становище или просто информация по конкретна тема. Представителят на сдружението отговаря, че нямаме становище и не можем да дадем информация по темата. След това за случката уведомява останалите членове (чрез публикуване в оперативен интернет форум). Аз виждам тази публикация и репликирам, че имам какво да кажа по темата, като добавям и кратко резюме на мнението ми. Получавам отговор от информатора за случката, че (цитирам) " когато медиите звънят, те искат мнението на сдружението". ... (В практиката на съвместната ни работа често се случва, ако сдружението няма становище, а някой от членовете му изяви желание за инициатива с изрично лично мнение, то той да бъде окуражен да се изяви именно само лично, не и като представител на сдружението. Въпросът е, че това винаги става със информиране на останалите членове, че даденият член ще се изявява лично, а не като член на сдружението.) Продължавам по проблемния случай: Изчаквам едно денонощие в очакване за подкрепа или неодобрение на моя пост (че "имам какво да кажа") и без изрично да уведомя, че ще направя опит за абсолютно лична изява, правя връзка с медията, която се заинтересува от желанието ми да участвам с лично мнение в дискусията и тя се случва. Един ден по-късно уведомявам членовете, че след изчакване от 1 ден и липса на каквото и да е мнение от тях, съм предприела инициатива за изразяване на напълно лично мнение, незамесващо с нищо сдружението. Последва горещ спор, че е трябвало изрично да уведомя сдружението за намеренията си. Според мен налагането на такова изискване налага ограничения на правото ми свободно да изразявам личното си мнение по какъвто и да е начин. Ето и едно от мненията, в което се споменава и за предизвикани от мен конфликти на интереси: "Конфликт има и той изразява принципните различия в мненията на членовете на дадена общност и е свързан с противопоставянето на мнения и действия . Обикновено по този начин едната страна (личност, група, организация ) се домогва да получи надмощие над другата, за да удовлетвори своя потребност, да защити свой интерес, да завоюва своя цел. Значи ако Друга организация, медия или лице потърси становището на нашето сдружение по даден въпрос, и нашето сдружение няма такова, всеки член може да предприеме лични действия при положение че има собствено мнение по въпроса. Възниква въпросът- а ако сдружението ни има становище, което се различава от моето или смятам, че имам какво и аз лично да кажа- какво правим? И ако нещата стоят така, има и доза дискриминация- очаква се не само членове на нашето сдружение да имат това право, защото и другите хора имат собствена позиция.Ние като членове с какво сме привилигировани да ползваме установения контакт на медията с нашето сдружение за свои лични цели. Надавам се да се разбира, че тук става дума просто за споделяне на намеренията на даден член да предприеме такива действия. Аз лично имам ясно и категорично мнение например за ваксините. Но нашето сдружение не успя да изгради становище по въпроса , но не съм си и помислила да вдигна телефона и да изкажа лично мнение по въпроса. А ако се постава на мастото на медията и искам становище на нашето сгружение и сме отговорили че нямаме такова, а после 15 члена вдигнат тел. за да й кажат че имат собствено мнение? Спирам да пиша. Желанието ми е да решим конфликта ,без да се налага да приемаме етични кодекси и разни подобни." Много горещо се надявам компетентното Ви мнение дали не се накърняват личните ми права, или дали аз не съм накърнила с нещо нечии други и специално тези на сдружението. Много благодаря!

Моля за мнение по следния казус: Членувам в гражданско сдружение (НПО). Един от членовете получава официално обаждане от медия с въпрос дали сдружението може да даде становище или просто информация по конкретна тема. Представителят на сдружението отговаря, че нямаме становище и не можем да дадем информация по темата. След това за случката уведомява останалите членове (чрез публикуване в оперативен интернет форум). Аз виждам тази публикация и репликирам, че имам какво да кажа по темата, като добавям и кратко резюме на мнението ми. Получавам отговор от информатора за случката, че (цитирам) " когато медиите звънят, те искат мнението на сдружението". ... (В практиката на съвместната ни работа често се случва, ако сдружението няма становище, а някой от членовете му изяви желание за инициатива с изрично лично мнение, то той да бъде окуражен да се изяви именно само лично, не и като представител на сдружението. Въпросът е, че това винаги става със информиране на останалите членове, че даденият член ще се изявява лично, а не като член на сдружението.) Продължавам по проблемния случай: Изчаквам едно денонощие в очакване за подкрепа или неодобрение на моя пост (че "имам какво да кажа") и без изрично да уведомя, че ще направя опит за абсолютно лична изява, правя връзка с медията, която се заинтересува от желанието ми да участвам с лично мнение в дискусията и тя се случва. Един ден по-късно уведомявам членовете, че след изчакване от 1 ден и липса на каквото и да е мнение от тях, съм предприела инициатива за изразяване на напълно лично мнение, незамесващо с нищо сдружението. Последва горещ спор, че е трябвало изрично да уведомя сдружението за намеренията си. Според мен налагането на такова изискване налага ограничения на правото ми свободно да изразявам личното си мнение по какъвто и да е начин. Ето и едно от мненията, в което се споменава и за предизвикани от мен конфликти на интереси: "Конфликт има и той изразява принципните различия в мненията на членовете на дадена общност и е свързан с противопоставянето на мнения и действия . Обикновено по този начин едната страна (личност, група, организация ) се домогва да получи надмощие над другата, за да удовлетвори своя потребност, да защити свой интерес, да завоюва своя цел. Значи ако Друга организация, медия или лице потърси становището на нашето сдружение по даден въпрос, и нашето сдружение няма такова, всеки член може да предприеме лични действия при положение че има собствено мнение по въпроса. Възниква въпросът- а ако сдружението ни има становище, което се различава от моето или смятам, че имам какво и аз лично да кажа- какво правим? И ако нещата стоят така, има и доза дискриминация- очаква се не само членове на нашето сдружение да имат това право, защото и другите хора имат собствена позиция.Ние като членове с какво сме привилигировани да ползваме установения контакт на медията с нашето сдружение за свои лични цели. Надавам се да се разбира, че тук става дума просто за споделяне на намеренията на даден член да предприеме такива действия. Аз лично имам ясно и категорично мнение например за ваксините. Но нашето сдружение не успя да изгради становище по въпроса , но не съм си и помислила да вдигна телефона и да изкажа лично мнение по въпроса. А ако се постава на мастото на медията и искам становище на нашето сгружение и сме отговорили че нямаме такова, а после 15 члена вдигнат тел. за да й кажат че имат собствено мнение? Спирам да пиша. Желанието ми е да решим конфликта ,без да се налага да приемаме етични кодекси и разни подобни." Много горещо се надявам компетентното Ви мнение дали не се накърняват личните ми права, или дали аз не съм накърнила с нещо нечии други и специално тези на сдружението. Много благодаря!

Здравейте! Значи ситуацията е следната: Съседът си прави ремонт на апартамента и при ремонта е направил дупка в стената на нашият апартамент. (Дупката е доста голяма и видима, защото е откъртено цяло парче от панелът.) Тъй като стената е на тапети, няма начин да се покрие дупката без да се личи, освен ако не сменят тапетите изцяло. Какви права имам аз в случая и мога ли да претендирам за обезщетение. (Не можем да се споразумеем със съседа относно стойността на щетата) Благодаря