Казуси

Синът ми бе осъден по чл.216 НК ал 4 - маловажно на глоба от 200 лева, изплащане на 90 лева щета със законова лихва от 20.04.20009г. и възстановяване на адвокатски разноски на ищеца на стойност 360 лв. Не обжалвахме решението на първоинстационен съд. Присъдата влезе в сила на 16.12.09г. В началото на януари синът ми направи опити да внесе дължимите суми, но в съда нямаше представена сметка и бяхме напълно неясно как да стане това. Свързахме се с адвоката ни, той с ищеца, но последния отказа да отиде да вземе парите и на 7 01 синът ми ги внесе с пощенски запис. На 14.01. получихме изпълнително дело с отделни ИЛ за двете суми и общата стойност на задълженията е 1800 лева - т.е. на 457.46лв. дължимите разноски са 1350 лв. ИД е с дата 11.01., а пощенския запис е от 7.01. Имам свидетели, че съм се опитал да заплатя сумата, която естествено не оспорвам и съм я платил преди да получа покана за доброволно изпълнение. Не разбирам защо разноските многократно превишават дължимите суми. Ще обжалвам . Моля ви за вашия съвет.

Съществува УПИ с производствена база с около 40 човека персонал, на което в момента на закупуването излаза към общинския път е блокиран от масивна съществуваща ограда (оградата се намира в общинско място, но е продължение на оградата на друг частен имот. Към момента на закупуването хора и транспортни средства преминават през чужд имот, поради това, че оградата прегражда излаза към общинския път и това е единственият възможен път свързващ УПИ с общински път.Имотът през който се преминава е закупен при условие, че преминаването от въпросното УПИ е факт, но не е учредявано право на преминаване и не са уреждани писменно взаимоотношенията по преминаването. Това фактическо положение продължава над 10 години. След закупуването, собственика на УПИ е инициарил процедура в Общината за премахване на съществуващата ограда с цел осигуряване на излаз към общинският път. Процедурата е задвижена но много се бави, като принос за забавянето има и собственика на имота през който в момента преминават хората и транспортните средства за достъп до УПИ. В един момент собственика на имота през който се преминава започва да ограничава преминаването през неговия имот за достъп до УПИ, без да изтъква някакви основателни причини. Въпросите са няколко: 1.Това действие-на едностранно ограничаване на преминаването може ли да се счита като противозаконно. 2.Носи ли се имуществена отговорност за причинените вреди и загуби върху стопанската дейност на УПИ и кой е отговорен - този който самоволно е прекратил достъпа или Общината, която не е осигурила излаз на общинския път от УПИ. 3.Има ли механизъм по който Общината може да бъде задължена да премахне част от оградата за осигуряване достъп от УПИ до общинския път в съкратени срокове и по бърза процедура.

Здравейте, Закупихме апартамент на партерен етаж. Преди акт 15 при проливен дъжд се появиха мокри петна по стената, строителя каза че ще ги поправи и предприе мерки които явно не са довели до поправянето им. В акт 15 се подписах със забележка към хидро и топло изолацията. В момента вече имаме акт 16 - Въпросът ми е имам ли право по съдебен път да накарам строителя да хидро изолира блока - нещо за което вече съм платила. Не желая никакви обезщетения, просто не искам вода и мухъл в жилището си. Неговото оправдание е че не може да хидроизолира нищо защото съседите (в съседство има къщи с дворни места) не го пускали да копае...Ремонтните дейности отвътре не помагат - имам пълна изолация, но водата не може да се спре защото идва от вън.

искам да попитам какви са правата на дъщеря ми относно наследствен апартамент. баща и почина ,тя е единствено дете но натуралния акт половината е на баба и а другата половина на баща и получен чрез дарение от баща му. трябва ли да вадя акт на нейно име и може ли да се оспорва нейния дял?

Уважаеми Желая да ми отговорите на следния въпрос.Имам сключен договор за наем от 01.02.2009 год. със срок 1+1 год.Поради стечение на обстоятелствата не желая договорът да продължи още 1 година.Моля да ми отговорите това "+1 година "ангажиращо ли е.Мога ли да смятам, че от 01.02.2010 год.изтича срока на договора / 1 година / и имам ли основание да поискам от наемателите да освободят помещението.В Договора е записано единствено,че всяка една от страните може да прекрати договора с предизвестие от 3 месеца.Необходимо ли е да се пуска предизвестие,при условие,че на 01.02.2010 год.изтича 1 година .

здравейте,мой приятел в момента изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 2 г и 6 месеца по чл,198 от нк -за грабеж.към настоящия момент е изтърпял 1/2 от наказанието.в момента поради добро поведение е в трудово поправително общежитие(тпо) и днес му е връчена призовка с обвинителен акт по ново дело,което е пак по чл.198 от нк ,като лицето е очаквало да бъде призовано като свидетел,но той е призован като обвиняем ,за което се е учудил,защото не е извършител,а само е бил свидетел на извършването на престъплението от друго лице,което е лъжесвидетелствало и е дало лъжливи показания при което е обвинило моя приятел.в обвинителния акт е посочено че при възражения трябва да се обжалва в 7 дневен срок.въпроса ми е когато се обжалва ва законоустановения 7 дневен срок и се опише,че приятеля ми е бил само очевидец на съответния грабеж,какви може да са резултатите от съответното обжалване и при разглеждане на делото какво накзание може да бъде постановено,дали е възможно да бъде утежнен режима,като цяло какви може да са последствията за приятеля ми.предварително Ви благодаря

Здравейте, живея в наследствен апартамент в София. Имам сестра, която иска да ми прехьрли нейният дял на мен. Какьв е най-евтиният начин и какви такси трябва да се платят. Благодаря

Имам договор за ипотечен кредит с една българска банка сключен Март 2007г. В началото на 2008 банката въвежда трети компонент наречен "премия", която банката почва да добава към договория лихвен процент ЕУРИБОР 6М + 3.14% лихва, осъпявайки заема ми в момента с 3%. Имат ли право банката да променя началните условия по кредита, по свое усмотрение.

Имаме касиерка в детска градина, която събира пари от родителите по домовете, на връщане в къщи е нападната и са и отмъкнали 2.500 лв. такси от родителите. Доказано е, че са откраднати, но сега прокурора настоява да ги внесе в брой: -няма тая възможност -ако наистина трябва неможе ли на вноски -доказано е, вината не е нейна.

Здравейте!ЧНГ здраве и ползотворна работа! Имам за Вас следното питане : Имаме служител който от 24.04.2007г. до момента не се явява на работа.Искахме да го уволним за самоотлъчки но се оказа ,че лицето трябва да се подпише на уведомителното писмо и заповедта ,но..лицето до ден днешен неможем да го издирим .По различни източници разбрахме ,че лицито е в чужбина и няма да се върне .Вече две години и половина ние му плашаме здравни осигуровки и го водим на работа.Дайте съвет как е правилно по правен начин лицето да бъде освободено при тези обстоятелства.Благодаря предварително.