Казуси
Правни съвети е сайт, чиято цел е да помогне и асистира за съвет по различни юридически или
административни казуси. Отговорите на Вашите казуси се публикуват от квалифицирани лица на
доброволен принцип. Действащи адвокати се регистрират и отговарят по някои казуси, за които
имат компетенция или практически опит. Предоставили сме и широк списък с нотариуси и частни
съдебни изпълнители, които биха били от полза за Вас, при възникнала необходимост.
Нашата мисия е да повишим правната култура и личната ангажираност при административни казуси
на българското общество. Ние вярваме, че повече информация с подходящи примери и казуси Ви помага
да вземете по-добри решения.
Правни съвети не е “посредник” към адвокати и не предоставя правни
консултации. Правни съвети не е правна кантора или заместник на адвокат/адвокатска кантора.
Казуси
Измама на клиент над обменно бюро
28.05.2014г. 12:00
Добър ден, въпроса ми е свързан със следната ситуация и какви действия мога да предприема. Работя като касиер във обменно бюро, идва клиент, който желае да обмени 500 евро, а аз по- касов бон, които е издаден и връчен трябва да изплатя 977 лева. При изплащане на сделката преброявам пред клиента по-голяма сума и съответно му я изплащам той я взима и си тръгва. Разполагам със видео запис, на който датата не е сверена и съответно не отговаря на деня със сделката, също така и камерата записва на по-бързи обороти, ако се забави записа за доказване на твърденията би ли се смятало, като манипулация и аз в правото ли съм да подам жалба на основа член 209 от НК. Предварително Благодаря и спорен ден !
ЗУТ
27.05.2014г. 01:41
Здравейте уважаеми Господа, Бих искала да получа съвет от специалист по ЗУТ по следния казус. Аз, сестрите ми и двама братовчеди сме собственици на ниви в землището на кв. Градоман, местност „Средоридина”. Същите сме придобили по силата на наследствено правоприемство и Решение от 20.10.2008 год. на Софийски Районен Съд, I ГО, 41 състав, влязло в законна сила на 12.12.2008 год. На основание визираното съдебно решение Общинска служба по земеделие „Овча купел” община Столична, град София (ОСЗ) ни възстанови правото на собственост на ниви в съществуващи (възстановими) стари реални граници. Със заповеди на Кмета на Столична община от 2009 год. тези имоти са отписани от актовите книги за общинска собственост на СО, Район „Банкя” (АОС № 500/2001 год.). Посочените ниви след обобществяване на земята през 1958 год. в ТКЗС „Димитър Благоев” са били включени в микроязовир, който като такъв е ползван до 1968 год. След този период захранването му с вода от реката е преустановено, поради разширяване обхвата на регулацията на Градоман и застрояване на имотите, през които е преминавала водоснабдителната система. Същият не е бил свързан с друг водоизточник, а се е пълнил с вода от природен характер – дъждове и снегове. Общата площ на целия имот е 3921 кв.м. и сме съсобственици с СО Район „Банкя”. Нашият дял е 2570 кв.м. (65.55 %) и съгласно одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри на землището начина на трайно ползване е „ниви”, а частта на общината от 1351 кв. м. (34.45%) и е с начин на трайно ползване „язовир”. На настоящия етап ние не можем да упражним правото си на собственост, тъй като целостта на почвата на имотите е нарушена и силно замърсена. Тази водна площ представлява един пустеещ ров (гьол) с малко дъждовна вода, тиня, жаби, тръстика, разни отпадъци и какво ли не още. Очевидно е, че всичко това крие опасности от болести и не гарантира безопасност за хората посещаващи водната площ, както и на малките деца, които често играят в близост до дупката. Сериозно e безпокойство ни от възможността за летален изход при инцидент. Няколкократно писмено и устно се обръщахме вкл. и към кмета на СО Район „Банкя” за съдействие за решаване на проблема – запълване на тази дупка и възстановяване качеството на земята на собствените ни имоти. За съжаление това не се случи и сме принудени да вземем инициативата в свои ръце, което и направихме. Започнахме да запълваме гьола с земя от изкопните работи по прокарване на канализация в квартал Градоман. Естествено последва незабавно проверка от районния инспекторат по указание на кмета на район Банкя с основание за нарушения на ЗУТ. В тази смисъл Ви моля за компетентен съвет: 1. Ние собствениците на коментираните ниви имаме ли законово право и основание да запълним нашата част ? Ако не какъв е законния ред? 2. Подлежим ли на санкциониране и на какво основание? Като Ви благодаря предварително оставам с уважение Теменужка Тодорова
Наложен запор
26.05.2014г. 01:55
Здравейте, много ще ви бъда благодарна,ако някой ме посъветва какво може да се направи по моя случай. Съпругът ми получи известие от работодателя си, че му е наложен запор от ЧСИ. Поинтересувахме се за какво е и се оказа, че съпругът ми дължи данък МПС от 2008г. за кола, която вече не е негова. Не сме получавали никаква покана за доброволно изпълнение. Знам, че след изтичането на 5-годишна давност Данъчна администрация няма право да събира вземанията си по принудителен ред. Сега освен данъка и наложените по него лихви, съпругът ми дължи и разноски по делото на ЧСИ. Можем ли да възразим срещу наложения запор? Не ме разбирайте погрешно-не искам да избягаме от отговорност от дължимия данък, но защо трябва да плащаме и за разноски на ЧСИ, след като не сме били уведомени по никакъв начин. Благодаря Ви предварително.
Измамена от Виваком с гаранционен телефон
24.05.2014г. 12:06
Моята жалба е във връзка с отказана гаранция на телефон закупен от Вивател 07.2013год. Август месец 2014год. телефона започна да губи обхват, и практически стана неизползваем. Тъй като беше в гаранция раших да го занеса в офис на Вивател( гр.Стара Загора,бул. Цар Симеон Велики 93). При предаването на телефона служител на Вивател прие телефона, като описа състояние му и направи снимки на телефона. След около 2 седмици разбрах, че гаранцията е отказана поради следи от удар. В офиса не можаха да ми отговорят на въпроса 'Какво се е случило с телефона'. Представиха ми е снимки от сервиза, на който много ясно се вижда, че телефона е счупен. Тъй като аз съм лоялен клиент на компанията, реших, че и от тяхна страна ще е така, тъй като на снимките много ясно личи, че при предаването телефона е здрав, а ми го връщат счупен. Уви това не се случи. При подаването на жалба към компанията, в която изисквам телефона да бъде сменен, тъй като вината е тяхна, ми беше отказано съдействие ('Запознах се с Вашето оплакване и бих желал да Ви информирам, че VIVACOM е разпространител на устройства, за чието качество гарантират техните производители. Гаранционен ремонт или евентуално замяна на устройството с ново са възможни при съответното становище от оторизирания сервиз. В случая след като гаранцията за мобилния телефон е отказана от сервиза, няма как да Ви съдействаме. Благодаря Ви, че използвахте онлайн канала на VIVACOM!'). Може ли да ме посъветвате как да потърся правата си и какво да направя от тук нататък?
ДЦП - дата на инвалидизация
23.05.2014г. 12:07
Детето ми е на 1г. и 3м. с диагноза ДЦП (детска церебрална парализа) + епилепсия (синдром на Уест) поставена на 16.09.2013 г. Обжалвам решение на НЕЛК, което потвърди решение на ТЕЛК, че датата на инвалидизация е 16.09.2013г., а заболяването е родова травма. Детето е родено на 16.02.2013г. Ощетяват го със 7 месеца от добавка плащана от социални грижи в размер на 217 лв на месец за миналата година. Въпросът ми е дали освен изплащането на парите за тези 7 месеца мога да искам обезщетение за пропуснати ползи, че парите не са ми изплатени и затова, че детето ми е дискриминирано относно датата на инвалидизация в сравнение с други деца, които са с това заболяване (мога да представя документи - ТЕЛКО-ово решение на друго дете със същата диагноза)? Мога ли в рамките на делото за датата на инвалидизация да поискам тези обезщетения и в какъв размер могат да са те? Да уточня защо ТЕЛК и НЕЛК не са определили за дата на инвалидизация денят на раждането на детето. Защото в епикризата от неонатологията не пише ДЦП, но самото заболяване се установява по-късно, което не променя датата на увреждане, а и от неонатологията не могат да напишат ДЦП, защото някои деца преодолявали тази травма. Е след като е видно, че не е преодоляна защо ощетяват детето ми? Чакат някой доктор да напише, че увредата е от датата на раждане. А защо досега са приемали за дата на инвалидизация датата на раждане при това заболяване? Достатъчно е ощетено детето ми от здраве, а парите са нужни за лечение, а не за да си печем особите на плажа.
Център за гратска мобилност
23.05.2014г. 02:28
Здравеите преди близо 3 месеца паяк ми вдигна колата. Бях в нарушение бях безработен и нямаше от къде да взема парички, за да си платя глобата отидох в център за гратска мобилност и им обесних, че съм безработен и няма от кого да взема пари. Дойде един господин, които беше на голям пост и ми каза сега ще ти дадем една молба и пишеш, че си безработен и до 6 дена ще ти звънем да си я вземеш колата след като заплатиш 76 лв. Аз се съгласих написах, че съм безработен бях се скарал с жена си и багажа ми беше в колата, дадоха ми входящ номер нямаше обаждане. След 6 дена звъннах да попитам дали има развитие и те ми отговориха ние ще ви звънем след още 6 дена звънах пак и те ми обесниха, че е спряно производството и че дължа само 76 лв, но след седмица ще ми я върнат звънах пак след седмица и ги попитах дали ще ми я върнат те ми отговориха след седмица и аз ги попитах дали само 76 лв дължа и те ми казаха да разговора се записва и дължите само 76 лв, но след седмица ще ви звънем и така до днес пак им звъннах и изведнъш ми казват, че сумата може да бъде над 1000 лв въпроса ми е какво мога да направя имат ли право да ми задържат колата 3 месеца след като имам входящ номер и ми казват, че разговора се записва мога ли да ги осъдя.
Родителски права и преместване в друг град
22.05.2014г. 06:04
Със съпруга ми сме женени от 5г с дете на 4г. В момента живеем само като съквартиранти, без всякакви интимности, но аз се грижа за домакинството. Подложена съм на постоянен психически тормоз, че не може да ме търпи, ще се разведе с мен, ако спра да полагам грижи за него (гладене, пране и т.н), че не се държа добре (защото ми е пораснало самочувствието) и т.н. Заплашва ме, че щял да направи така, че да остана без работа, без жилище и да вземе детето. Въпросът ми е при евентуален развод дали има пречка аз да взема родителските права. Моите родители са запознати с нашите взаимоотношения и ми предлагат тяхно самостоятелно жилище, където да отида с детето, но то е в друг град. При получаване на родителските права, ще мога ли да се преместя с детето, тъй като разстоянието между него и баща му ще се равнява на 3 часа път и вижданията ще са по-редки.
Права при обида
21.05.2014г. 10:26
Скоро се разведох със съпруга ми. Преди няколко дена в разговор той ме нарече "мръхла" пред двама свидетели и сина ми(което правеше редовно по време на брака).Мога ли да го съдя за тази обида? Целта ми е да си възвърна част от общите ни пари, които са на негово име.
издръжка за деца
18.05.2014г. 02:41
здравейте,разделени сме с бащата на децата нямахме брак ,но те са признати .искам да попитам децата са на 12 и 10 г а аз съм безработна,колко ще ми струва завеждането на дело за издръжка
Уволнение по време на майчинство
17.05.2014г. 11:17
Здравейте, Преди няколко години бях в майчинство. Трябваше да започна работа преди да изкарам двете години майчинство /детето беше на 1 година и 2 месеца/тъй като не ни достигаха доходите.Съответно доводът на работодателя беше ,че няма работа за мен ,аз съм била взела решение да стана майка и т.н.,а и не може да освободи ,колежката ,която наеха да ме замества. Бях в пълна безизходица,принудена да търся нова работа с бебе.Това законно ли е и мога ли да потърся правата си след като е минало доста време? Моля ви посъветвайте ме. Благодаря Ви.