Казуси

Здравейте, желая да се консултирам по такъв въпрос? Напуснах мъжа си с когото съм живяла 22г, в жилище получено от родителите му с условие за гледане и издръжка, през тези години сме го ремонтирали доста , купили доста неща заедно, включително и лека кола. Сега след като си излязох от този дом съм си взела дребни неща мой лични, но имаме спор за колата, искам да взема колата или да я спра от движение. Сега я вземам от време на време, не мога да си позволя да си купя друга, но в крайна сметка му оставям всичко искам само колата. Какво да направя и как да постъпя. Предложих му да ми даде малко пари и аз му я оставям, но не е съгласен........ Апартамента му е преписан след нашия брак..... Какво да направя за най-добре? Благодаря Ви предварително

Здравейте, тази вечер получих обаждане с което ме уведомиха, че мой роднина, мъжа на леля ми, е починал, преди година! Леля ми почина преди няколко години. Двамата нямат деца от брака си. Как следва да се поделят имотите, между наследниците им? Благодаря ви

Здравейте. Съпуга ми е удобрен в списъка за изплащане на лихвоточки. Има придобит недвижим имот, но е дарение от родителите му. От общината са му отговори, че няма право на тези лихвочисла, след като имота е придобит с дарение. Трябвало да бъде с покупко-продажба. Реално изгубил ли е правата си? От общината също са му отговорили, че лихвоточките, ако изобщо му бъдат изплатени са на цена от 0,01 лв.. В Държавен вестник официалната ставка за една лихвоточка е 0,08 лв. Четох, че до края на 2009 г е имал право да прехвърли тези лихвоточки по права линия. Загубил ли е правото си на тези лихвоточки? Цената на лихвоточки 0,08 лв. ли е?

Сключен е договор за наем и е наименуван като договор за наем. Чрез този договор сме уговорили ползването определени вещи, срещу задължението за плащане на месечни наемни вноски, като е предвидена възможност за прехвърляне на собствеността върху наемателя(не фигурира като задължителна клауза в договора) при условие, че бъдат редовно изплатени вноските в уговорения срок.На лице е неизпълнение на задълженията от страна на наемателя. Неизпълнението на паричното задължение на наемателя е основание да прекратим договора и да поискаме да си получим вещите обратно. Той от своя страна, обаче има претенции, че месечните вноски не са цена за ползване на вещите, а включват и други елементи и са уговорени в кредитния план, изготвен въз основа на цената на наетите вещи; също така твърди, че изплащането на последната вноска е условие, с чието сбъдване се трябва да се осъществи прехвърлянето на нашата собственост в негова полза . По тези му съображения е предявил иск за характера на, договора сключен между нас, като неговите претенции са, че е договор за финансов лизинг при все това, че се е разписал под договор за наем. Как се излиза от такава ситуация?

Питането ми е следното. Четери години работя на граждански договор за поръчка, изработка и реклама към голяма фирма. На 06.12 бях принудена сама да си пусна едномесечно предизвестие за прекратяване на договара, като ми се и обясни, че няма да работя през времето на предизвестието, тъй като е безсмислено и прехвърлиха всички мой клиенти на колеги, (работата ми е свързана с клиенти и аз сега като нямам такива, не мога да я върша), но днес 10.12.2011 по думите на ръководителя ми се оказва, че аз се водя на работа още един месец и че може да плащам неустойка в рамките на 12 000 лв( това го има по договор), тъй като не си върша работата. В същото време ми е и запорирана заплатата, която е за месец ноември и която трябваше да я взема на 10.12 (по договор). Какво мога да направя? Благодаря

За изплащането на компенсации за лихвоточки, достатъчно ли е да се закупи някаква идеална част от имот? Какви са другите варианти за изплащането на компенсации за лихвоточки?

Искам да закупя къща която е на калкан с 600кв. място, но собствениците нямат направена делба. Как мога да разбера границите на имота и мога ли да изисквам от продавача да бъде направена делба?

дъщеря ми беше отвлечена , пребита и с нея блутстваха деца на полицаи. На този етап сме с досъдебно производство.Какви права имаме като частни обвинители. Имаме ли право да оспорим решението на прокурорката по делото, лицата да бъдат пуснати под гаранция. Можем ли да оспорим,сделка на прокурора с обвиняемите. Става въпрос за опасен рецидив. Единият обвиняем е с 2 условни присъди, а другият е с множество преписки. Спешно се нуждая от отговор. Алармирах апелативна прокуратура, за това че до момента делото не е вкарано в съда.От връчването на обвинителните актове минаха месеци. Онзи ден въпросната прокурорка ми заяви че дело може и да няма и да не чакаме от нея никакви известия. Кажете ми какво мога да на правя в случая.

На 15.XI.2004г. е сключен договор за наем между Е.С и лицето П.И. Договора тече от 01.12.2004г. и е за срок от 3 години – т.е до 01.12.2007г. На 06.11.2007г. Управител на Е.С й предоставя Уведомление - което тя е подписала за получено, че договорът няма да бъде продължен и следва да освободи помещението. Продължава да го ползва и не плаща наем. На 26.06.2008г. с решение на О.С.-помещението да се освободи от наемателката и да не се отдава под наем. На 13.07.2008г. с нотариална покана я каним да освободи помещението. До момента не е освободена и дължи наем за 47 месеца. Какъв е най-бързият начин да бъде изведена от общото помещение,защото съсед я съди за завладяното му мазе вече 8 години. Във въпросното общо помещение са и общите ел.табла на блока.

По повод участието си във вътрешен конкурс в държавна институция се сблъсках със следния проблем. Съгласно изискванията на конкурса при завършване на висше образование в чужбина, трябва да представя удостоверение за признато образование, което се издава от НАЦИД към МОНТ и е дълга, сложна и скъпа процедура. Поради нъвъзможността да представя това удостоверение в срок не бях допусната до конкурсната процедура. Наредбата, регламентираща това изискване за държавното учреждение е от 2006г. на базата на ПМС от 2000г. Аз съм завършила висшето си образование през 1988 г.в бивш СССР- гр. Ленинград / Санкт Петербург/, когато е действала, а и все още фигурира като такава в сайта на МОНТ, международна спогодба за еквивалентност и взаимно признаване на образованието между двете държави. Повече от 20 години съм градила трудов стаж с тази диплома, притежавам и следдипломна квалификация от УНСС - София, но се оказа, че тепърва трябва да удостоверявам придобитото си висше образование. Стипендията по време на обучението ми е изплащана от МОНТ/тогава Съвет за висше образование/след отчитане на успеха от текущия семестър. Възможно ли е постановления на Министерски Съвет/ПМС/ и вътрешно-учрежденски наредби да дерогират действието на международни спогодби, действащи към момента на придобиване на образованието, а и все още неотменени? Чувствам се морално ощетена и възмутена от факта, че България изисква такова удостоверение от студенти, завършили висшето си образование в учебни заведения, с които е имала договорености да изпраща ежегодно студенти за обучение. Има нещо абсурдно в тези наредби, които поставят под общ знаменател сега завършилите с тези, които са завършили преди 20 и повече години.