Казуси

Майка ми и сестрите и са наследници на поземлен имот. Приживе те си извадиха нотариален акт за собственост,като в него са вписани им като собственици на имотите, но имотите остана неразделени. След това почина майка ми и сестрите и. Наследник ли е баща ми на дела на майка ми при това положение.

Здравейте. Не съм много сигурна дали ще ми отговорите, но ще опитам все пак. Имам познат, който е с условна присъда 2 години и изпитателен срок 3 год. И в рамките на условната си присъда, обаче беше задържан за същото нещо и в момента му е наложена мярка за неотклонение "задържане под стража". При обжалването не му я отмениха. Въпроса ми е дали според вас е възможно да не се наложи да го изпратят в затвора, защото е нарушил условната си присъда... Има ли някакъв шанс според вас? Извинявам се предварително и благодаря за отделеното време.

Здравейте, бих искала да ви попитам дали мога да обжалвам дело на което съм осъдена вече?! Самото дело аз го заведох, тъй като наемател не искаше да плаща по договор, по който има и неустойка за закъснение на плащането. Проблемът е , че адвокатът ми се отнесе несериозно, а вс беше в наша полза. Не съм съгласна със становището на съда. Какво да направя??? Благодаря!

Здравейте, имам следния въпрос. През 2009 г. закупих от "Пиреус Лизинг" автомобил. Един ден малкия талон изчезна, отидох до КАТ и уведомих "Пиреус лизинг". След месец изчезна и колата. Поисках застраховка и ми казаха, че "Армеец" отказват на две основания, едното, естествено, че не съм уведомила "Армеец" за откраднатия малък талон, а другото, забележете, дословно го цитирам "При проверка на застрахованото МПС се установи, че има промяна във фабричния номер на рамата на автомобила, а това обстоятелство, при знанието на което застрахователя не би сключил застраховатлния договор." Въпросите са ми: Как може, при това положение,да се дава кола на лизинг? Защо "Армеец" са застраховали кола с пренабити номера? Защо ми отказват застраховката? Защо "Пиреус лизинг" са осъдили фирмата да плаща останалите вноски, без моето знание? Бихте ли коментирали, моля! Благодаря от сърце! Поздрави Лидия

Здравейте! Казвам се Росица. Моля Вашите адвокати да ми изтълкуват следното: Срещу брат ми има издадена Заповед за незабавна защита от ЗДН,която е иницианирана от неговата съпруга.Делото , което се проведе пред Районен съд доказа,че домашно насилие не е имало и отказа издаването на Заповед за Защита.В закона за домашно насилие чл.19 пише:"Заповедта за незабавна защита има действие до издаване на заповед за защита или на отказа на съда".Тъй като адвоката на съпругата на брат ми обжалва това решение на въззивна инстанция,твърди ,че независимо от решението на Районния съд ,я именно отказ,преди това издадената Заповед за незабавна защита все още е в действие. Затова Ви моля за пояснение- къде в закона пише ,че при отказ от съда и обжалване от другата страна тази временно издадена заповед е в сила. Никъде в закона не чета ".. до влязло в сила решение , а чета " ...до издаване на заповед или отказ от съда". Прочетох и статия от списание "Правен свят" от м.03.2008г. свързан с тази тема и от нея разбрах,че обжалването не спира извълнението на решението на съда. Много моля за пояснение на този казус. Предварително Ви благодаря!

Здравейте! Миналата година майка ми отдаде под наем апартамент без да сключи договор, само на устна договорка. Понеже наемателите ни бяха познати, не сме взели и капаро, каквато е честата практика. Единствената уговорка беше наемателите да направят ремонт на стойност 4 наема (160 лв. месечен наем). Майка ми се занимаваше с апартамента и получаването на наемите, беше и показан какъв ремонт са направили и тя беше доволна (това е и единствения път, в които беше допусната до жилището). В един момент наемателите решиха да напуснат, като си бяха изнесли багажа и само ни връчиха ключовете. След това аз поех нещата. Поради някои обстоятелства не живеех в същия град и не бях запозната какво се случва. Когато отидох и видях апартамента, в който съм живяла 15 години, бях потресена. Освен, че нямаше ремонт на стойност 640 лв., но имаше и много щети по апартамента (счупени маси, лампиони, надран и изгорен паркет, липсваха и някои лични вещи). Относно месечните сметки, оставиха неплатена сметка за ток и за два месеца вода. Както би направил всеки аз потърсих въпросните хора, с които съм имала много малък контакт. Последваха луди скандали и заплахи от тяхна страна, с думите "Нищо не можеш да ни направиш!" и "Ще ти се стори тесен града". Имаше и заплахи срещу майка ми, която е 53 годишна жена. Въпросът ми е следният: имам ли някакви законни права, при условие, че нямам сключен договор и мога ли да си ги потърся по законен ред! Благодаря предварително за отделеното време! Хубав ден!

Здравейте, имам следният казус. Отдавам гараж под наем. След като договорът между мен и последният ми наемател приключи, той по своя воля и без мое знание дава ключа от гаража на свой приятел за което ме уведомява по телефона. Новият "наемател" запълва гаража със свои вещи, но вече една година нито желае да се срещнем да подпишем договор, нито ми е платил някаква сума, а и не изнася вещите си. Разбира се, многократно се обаждах на въпрсния нов "наемател" с цел да уредим нещата но уви - резултат няма. Тъй като не желая да изхвърлям вещите на този човек на улицата по нецивилизован начин - се обръщам към Вас с молба - какъв е законния ред за изнасяне вещите на само-настанилия се гражданин? Благодаря предварително за отговора!

Адвокадката ми иска 500 лв. за втора фаза на делото, така ли е по закон ? И още един въпрос за заем: Има 3ма наследника, дължимото което трябва да изплатят 1/3 от заема ли е ?

Здравейте! Предстои ми покупка на автомобил от собственик.Автомобилът е с бургаски регистрационни номера. Моят адрес по лична карта е в гр. Сливен, но живея в гр. Бургас.Възможно ли е след сделката да запазя регистрационните номера на автомобила и къде следва да заплащам съответният годишен данък? Благодаря Ви предварително!

Наскоро зет ми откри, че за три години 2001-2003, през които е бил редовен студент, в момента се води неосигурен. До миналата 2011 година, той беше с непрекъснати здравно-осигурителни права и е ползвал услугите на здравната каса. Обяснението от НАП Ямбол е, че независимо, че е бил студент, до 2002 година е трябвало, да го осигуряват родителите му или да се самоосигурява, а за 2003г трябва да докаже, че е бил студент. В чл.40 ал.3 т.2 от ЗЗО пише, че студентите се осигуряват за сметка на републиканския бюджет, без да е посочено такова разграничение по години, а и нищо не обяснява внезапното изчезване на здравно-осигурителните му права. Какво трябва да направим, за да излезем от тази неприятна ситуация?