Казус парадокс, при законна сделка и нотариален акт, да те признаят за виновен.

Преди 2 години закупих имот чрез покупко-продажба , с цел да използвам правото си да ми се изплатят лихвоточките от държавата. Сделката е изповядана при нотариус, разполагам с нотариален акт. С човека, от когото закупих имота нямаме родствена връзка. След време същият този човек, от когото купих имота ме обвини, че съм го измамил и не бил съгласен с цената, на която ми е продал имота си. Искаше да развали сделката. Намеси и Прокуратурата, от където ми повдигнаха наказателно дело от общ характер. Районния съд в гр.Павликени отсъди в полза на продавача, признавайки ме за виновен при положение, че имам законен нотариален акт, от койтио е видно, че сделката е законна и аз съм новия владетел на имота. Междувремменно ми бяха изплатени и полагащите ми се лихвочисла от Държавата. При обжалване на решението пред Окръжен съд, отново потвърдиха решението на Районния съд без право на обжалване. Въпроса ми е следният: Мога ли да предприема по-нататъшни действия за предизвикване преразглеждане на делото пред друга инстанция или връщането му за преразглеждане? Има констатирани нарушения в самия ход на делото и решението е подписано с особено мнение. Мога ли да търся помощ от по-висша съдебна инстанция или пред съда в Страсбург? Не е ли това парадокс - при законна сделка и нотариален акт, да те признаят за виновен. Не следва ли от тук насетне, че всеки, който е продал имота си на друг човек в България, може да иска да развали сделката и да съди купувачите след време?