Мисия на сайта Pravnisaveti.com

Pravnisaveti.com е сайт, чиято цел е да помогне и асистира за съвет или консултация по различни правни казуси. Идеята е отговорите на Вашите казуси да се дават от квалифицирани лица на доброволен принцип.

Действащи адвокати се регистрират и отговарят по някои казуси, за които имат компетенция. Регистрацията за адвокати е доброволна и не е ангажираща за тях, всичко е въпрос на добро желание и свободно време.

Казуси

Намери казус:

Изчисти филтър
  • 12.11.2018 г. 5:04:04

    Здравейте, на 10.07 2018 получих писмо от даначна служба  за задължение за последните 5г на стойност 86.00 лв (такса смет) със съотвените заплахи за образуване на дело. Понеже се готвех да замина по работа за 2 месеца извън града отложих плащането   . След  като се завърнах платих на 17.09.2018.

    След няколо дена получих призовка от ЧСИ. Оказа се,че на 29.08 .2018 е образувано дело по това задължение и дължа 266.00лв   -40лв такса адвокат към общината и 140 лв такса ЧСИ. Предоставих платежните документи в кантората на ЧСИ и подадох жалба относно начислените такси поради факта , че  е извършено плащане  преди да бъда надлежно уведомен.

    Въпроса ми е дали имам правно основание (и какво е то ) за отпадането или редуцирането на тези такси?

  • Възможна ли е продажба на апартамент без нотариален акт? Сградата е нова, преминала е вече през акт 15, очаква се скоро и получявяне на акт 16. Как трябва да се процедира и това избързване ще доведе ли до допълнителни финансови разходи?

  • Здравейте!

    Имам проблем със закупуването на един имот. Става въпрос за етаж от къща, който искам да закупя. Почти си бяхме стиснали ръцете, когато ми каза че е направена ипотека над имота. Също така и съди банката, защото имала да дава една сума, а я карали да дава друга сума. Както и да е. Каза че може да направим предварителен договор, ще платя сега една сума, после друга. Идеята е: Какво мога да направя, този доковор дава ли ми сигурност, че тя няма да реши че не иска да плаща заема? Какво ще ме посъветвате? 

    Благодаря предварително! 

  • Има ли обвързваща сила едно съдебно решение приложено към подобен казус?

    С други думи, ако съдът е осъдил една община да премахне незаконен текст от декларацията си за такса смет, по какъв начин е възможно това да се наложи и на друга община?

  • В случай, че е починал родител, който преживе е притежавал наследство в имоти на обща стойност от 59 000 лв. и оставил 2 деца след смъртта си - дарил е  едното с апартамент на стойност 37 000 лв. и друг имот на стойност 7300 лв., а другото с два имота, с обща стойност 14700 лв. Надареното с имоти на по-малка стойност дете може ли заведе дело за своята запазена част от наследството /една трета/? И как ще се изчисли в този случай разполагаемата и запазената част от наследството? Може ли да оспорва специално дарението на апартамента, който е на най-високата цена /37000 лв./ или се се събират всички имоти и се търси запазена част от цялото имущество?

  • Привет,

    Харесахме имот, общината издаде чертеж по който се изповяда сделката и станахме горди собственици. След разчистването, нещо ме усъмни и с една рулетка стана ясно че нещо не е наред. Мерейки чертежа и умножавайки по мащаба на почти идеално правоъгълното УПИ излиза разлика от около 20%. Споделяйки това с техническата служба ми беше казано че има грешка и ще ми издадат нова скица и да моля предишния собственик да върне част от парите….

    Въпроса ми е ако чертежа е неверен и има разлика между чертеж и написаните отстрани (на чертежа) квадратури какви са възможните решения на така създалата се ситуация.

    Какво да правя новия чертеж с намалени квадратури и как да си впиша имота в общината или да отложа вписването?

    Поздрави

  • Здравейте! В момента съм в платен годишен отпуск натрупан след две години майчинство. Работодателят бави плащането и отказва да ми го плати. Мога ли в този случай да прекратят договора си по чл. 327 ал. 1 т.2 .? И ако може да го прекратя ще, имам ли право на борса спрямо трудовия ми стаж? Поздрави! 

  • Здравейте,

    имам сериозен и много голям проблем - преди години беше направен потребителски кредит от мен. Няколко години бешеизплащан, но от известно време имам проблем с внасяне на вноски, тъй като единствения за сега доход е от моя инвалидна пенсия, която е в размер на 250 лева, а всяка вноска е над 100. при подписването беше сключена и застраховка, която имашеклаузи при здравосовни проблеми и загуба на работа да бъде изплатне кредита. Оказа се, че болеста е настъпила по-рано от подписването и отказаха изплащане, а след като беше прекъснат трудовия ми договор доста след кредита, отново не получих компенсации. От известно време получавам множество обаждания от банката, както и от фирма за събиране на пари, които ме заплашват със съд и съдия изпълнител. Аз намое име нямам нищо, освен катастрофирал лек автомобил, който за нищо неможе да се ползва. Какво мога да нправя в тази ситуация, ще се радвам на компетентен отговор и искам да благодаря на всеки който даде мнение.

  • Здравейте!

    Имаме въпроси по казуса присвояване/отдаване под наем на общи части на ЕС, неправомерност на актове на общината, на Управителя на ЕС и решения на ОС на ЕС.

    Трудно е да се опише накратко, но ще опитаме да изложим проблема максимално ясно, за да не Ви подвеждаме.

    Живеем в 15-етажен жил. блок в ж.к. „Х. Димитър“ – София с един вход и 89 апартамента от 1989 г. На всяка етажна площадка без 1-ви и 15-ти ет. имаше помещение за чистачка с мивка и люк за вертикално изхвърляне на отпадъци/неползван/, в което тече обща вода и ток. Намира се зад асансьорната клетка и е врата до врата със североизточните двустайни апартаменти, свързани с общо малко коридорче – двете общо ~10м2. С годините живущите в тези ап. сложиха врати в началото на коридорчето без легитимно разрешение на останалите собственици, обърнаха/ промениха предназначението на тези 10м2 в собствена жил. площ – кухни, ползваха 25 г. общ ток и вода въпреки, че чл. 185, ал.2, 3 от ЗУТ / 2001 г. и чл. 17, ал. 2, т.1 от ЗУЕС / 2009 г. сега изискват 100% съгласие на собствениците при промяна предназначението на общи части. Само на 2-ри и 3-ти етаж това все още не е направено е се вижда какво е първоначалното строителство и предназначение на помещението и общото коридорче.

    ВЪПРОС 1: Как е било от 1990г. до 2001, или до 2009г. моля вие да кажете, а и как това кореспондира със Закона за собствеността от 1989г. насам – т.е. могат ли да се позоват на изтекла придобивна давност?

    През април 2013 г. най-после бе подаден сигнал до община Подуяне за присвояването, предвид решаване на въпроса по административен ред със средствата на службите по контрол на строителството, които с обстоятелствена проверка на място да установят разликата м/у действително владените кв.м. от присвоителите, които са с 10м2 повече от вписаните кв.м. в документите им за собственост, за които 29 г. не плащат данъци, а останалите плащат данъци в/у общи части, които не ползват. Иска се едно просто заснемане, което може да направи всеки общински служител по контрол на стр-то, но никой не го стори!!!! Въпреки, че няколко души лично „разходихме“ тази преписка през всички инстанции до мин. съвет и обратно - вече пета година нищо не е решено! И това е не само поради нежеланието на останалите съсобственици да решат нещата като дадат пари за съд, а най-вече защото държавата я няма никаква, а държавни и общински служители работят не за хората, които им плащат заплати с данъците си, а само за онези, които им дават пари под масата, за да им прикириват далаверите и престъпленията! Тази гнусна симбиоза м/у присвоители и общински служители се набива на очи вече нетърпимо и в нашия случай ЗАЩОТО:

    а) И общината и НАГ се позоваха на парадоксална ситуация, за да не вземат мерки.Нямало на какво да стъпят, защото и на двете места липсва реалният проект, по който е изпълнен блокът и в/у който е издадено разрешението за строеж на СО Метални конструкции, което го построява първоначално като ведомствен. Истинският проект е изчезнал,или откраднат /това в НАГ е проста работа – дават ти да разгледаш архивна папка с документи, в която няма опис на съдържание, можеш да си вземеш или подмениш каквото искаш !!!!!!! /, или се крие от общината , въпреки, че имат писмо от тогавашния СНС, че им се предава екзекутивна док-я и ценообразуване, по което да ни продадат апартаментите - квадратурите и идеалните части в него са същите и в документите ни за собственост. Вместо него стои стар проект, а не одобреният в разр. за строеж, който в началото ни пробутаха като истински и в който въпросните общи части от 10 м2 са към въпросните апартаменти, а помещението за чистачката е на междинната площадка. НИЩО ТАКОВА ОБАЧЕ НЕ Е ИЗПЪЛНЯВАНО и това се вижда при всички направени уж „проверки на място“ , но без замерването и какво от това!!!! За „контролните органи“ не значи нищо, въпреки, че по ЗУТ те са длъжни да пазят БЕЗСРОЧНО строителната документация, но пак в ЗУТ е вкаран и абсурдът – при липса на такава, собствениците на имота да я възстановят, независимо, че никога не са я притежавали, както в нашия случай и да си направят заснемане. Така и ни писа НАГ преди 2 години да направим, за да се отърват от нас. Кой ще даде пари за заснемане, които никак не са малко, драги съкооператори?.... НИКОЙ!....

    б) И така още 2 години, до юли т.г., когато след включване в програмата за енерг. ефективност блокът и общината получиха констр. и енергийно обследване и паспорт на сградата, където има и въпросното и тъй „важно“ ЗАСНЕМАНЕ“ на съществуващото положение, което обаче не определя само по себе си кое е общата част и кое не. Веднага изпратиме ново искане до всички отговорни инстанции да се извърши най-после онова просто действие, което трябваше да стане преди 5 г. - пресмятане на реално владяната площ и сравнение с док. за собственост, прилагане на всички админ. мерки за връщане на общите части и наказания за присвоителите. Тече трети месец от тогава – няма движение, но все пак чакаме последната им дума.

    в) В замяна на това обаче Управителката на ЕС, която първа присвои тези части и категорично общински служители я съветват в нейна полза, спретва на 09.10.т.г. общо събрание, на което след доста други процедурни грешки, прави неочаквано безсрамно и нагло предложение, скрито в точка „Други“ на дневния ред. – присвоителите след 25 години безочливо владеене да започнат да плащат циничната цена от 5лв. на месец за тези 10м2!!!!.... Без обяснения, че това е трябвало да се запише изрично в дневния ред , че преди отдаването под наем има промяна на предназначението и това изисква кворум от 100%, без който събранието не може да почне и оттам всички останали решения са незаконни. Събранието взело, че приело предложението с „пълно мнозинство“ от 71% , колкото е обявеното присъствие, въпреки, че е имало негласувалаи и че няма договор за наем и срок. Присвоителите ще представят протокола от ОС в общината с цел да се позоват на наем, за да се спре нашето търсене и да се елиминира момента с промяната на предназначението на общи части, а общината да си измие ръцете, което ще ни прати вече на съд, разноските по който ще трябва да платят само търсещите справедливост, а те са обидно малко..

    ВЪПРОС 2: Колко % трябват за отдаване под наем и такова решение обезсилва ли претенцията, която е описана по-горе?

    ВЪПРОС 3: Можем ли да обединим исковете по чл. 40 и чл. 43 от ЗУЕС в един, защото нещата са свързани, или трябва да са два отделни – каква е приблизително цената за адвокатско представителство за тях?

    ВЪПРОС 4: Можем ли да съдим в едно дело всичките 13 присвоители, или трябва да са 13 дела и дали е по добре да съдим общината (РДНСК, ДНСК, МРРБ- всички са обвързани и общината ще се оправдае с тях – преписката е огромна), какъв е шансът да я осъдим, а тя да разпореди после освобождаването на тези общи части – каква ще е цената на делата в двата случая? НЕ ЗНАем ДАЛИ ЩЕ ОТГОВОРИТЕ, НО АКО ГО НАПРАВИТЕ, ЩЕ СМЕ БЕЗКРАЙНО БЛАГОДАРНИ, ЗАЩОТО НЕ ЗНАЕМ КОЙ ПЪТ ДА ХВАНЕМ! Поздрави:

  • Здравейте,

    През 80-те години на миналия век получих парцел по  постановление за раздаване на земи за самозадоволяване на гражданите. Получих разрешение за ползване на земята , по-късно иразрешение за строеж на сезонна сграда до 35 кв. метра застроена площ. Построих срада. През 1992 год. комисия комисия измери земната площ и сградата. Установена беше площ на сградата 39 кв. метра за което платих ПНТ, всички такси, кито бяха нужни и право да получа нотариален акт. Получих такъв и всяка година плащам данък. През 2017 год беше направен ПУП - ПУР с цел промяна на предназначението на земята от земеделска в земя за вилно застрояване. Скоро научих устно, че на  моята земя, както и други не може да бъде променено предназначението, незаконна е  защото застроената площ е над 35 кв. м., а ще може по някакъв начин, неразбрах какъв защото разговорът се водеше по телефон, да ползвам ток и вода. Въпросите, които не мога да си изясня са: защо сградата ми е незаконна след като съм платил всичко необходимо и ни е издаден нотариален акт и становището, че земята остава земеделска не противоречи ли на ЗСПЗЗ, чл. 2, ал. 1, тъй като се намира в граници, определени с ПУП. Моля Ви да изясните въпросите ми.

    Благодаря